Vyjádření odborné poroty

Ahoj Michaelo.

Moc a moc Ti děkujeme za sice velice známý, ale dost často chybně vysvětlovaný pokus. Velmi nás těší, že ve Tvém případě je vysvětlení (až na jedno malé zaváhání) správné, a to často nebývá zvykem. Pěkně máš pokus natočený. Oceňujeme také to, že nás na začátku seznamuješ s pomůckami a pomalu a systematicky vysvětluješ, co děláš ty, co se děje a hlavně proč. Velice nás těší, že vyzdvihuješ to hlavní, a to změnu teploty, která způsobuje změnu objemu a následkem toho tlaku plynu. Sice říkáš, že se ohřívá voda (což je jistě také pravda, ale ..), ale pevně věříme, že jde o přeřeknutí, protože hovoříš o bublinkách, které jsou někdy vidět (závisí na teplotě, množství vzduchu i vody na dně), tedy probublávání vzduchu. Dále je docela pěkná formulace, za kterou Tě chválíme, že vlastně vodu do skleničky tlačí okolní vzduch. Někdy se ne moc správně říká, že "podtlak" ve skleničce vodu "nasává". Tvá formulace je mnohem lepší a správnější (vzduch "umí" totiž tlačit, tahat neumí). Dále zcela správně popisuješ, co se děje při hoření, tedy úbytek kyslíku, který je potřebný pro hoření (zde bychom spíš mluvili o chemickém ději než o ději fyzikálním).
Moc Ti tedy děkujeme a těšíme se na další neméně pěkné videopokusy. V neposlední řadě Ti přejeme hodně úspěchů, a to nejen ve fyzice.
Odborná porota "Vím proč".